|
|
<div class="pct"> <div class="pcb">
<div class="t_fsz">
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="t_f" id="postmessage_1766500">
噪音扰民,投诉。一拆迁户的悲催<br>
提交时间:2012年04月27日 14:07 【我要评论】 <br>
一KTV娱乐场所,一、位于中和镇丹凤路宜景苑小区(该项目为部分廉租房、部分商品房);该场所噪音处理措施仅仅是在窗户前盖了一块硅钙板,该项目并未竣工验收。<br>
第一,工商局对营业许可证,行政乱作为。该处房产并未竣工验收,不能提供合法有效的房屋产权证明(或者有效地租赁合同附房屋产权)。没有一个合法有效的营业场所,工商局乱批营业执照。<br>
第二,文广新局行政乱许可,该处为居民小区,跟据《娱乐场所管理条例》,第七条娱乐场所不得设在下列地点: (一)居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内; (二)居民住宅区和学校、医院、机关周围; (三)车站、机场等人群密集的场所; (四)建筑物地下一层以下; (五)与危险化学品仓库毗连的区域。 该处就不能设置娱乐场所。未经公示及小区居民同意,就批准营业。实在不应该,第三,环保局应该对噪音管理负责,该场所噪音处理措施仅仅是在窗户前盖了一块硅钙板,后因居民多次投诉其仅仅在窗户上加上一层黑胶纸,就作为隔音措<br>
关于"噪音扰民,投诉。一拆迁户的悲催"的回复<br>
提交时间:2012年05月11日 11:19 【我要评论】 <br>
“xiangsishu”网友:<br>
您所反映的问题已收悉,现回复如下:<br>
一、调查情况<br>
经查,<br>
1、该娱乐场所按建设项目管理要求做了环境影响评价报告表,并经县环保局审批。<br>
2、试营业过程中,经县环保局监测站现场监测,该娱乐场所产生的噪声达到国家噪声标准。<br>
3、该娱乐场所按照环境影响评价报告表上的要求,进行了噪声隔音处理。<br>
二、处理意见<br>
1、环保局将与文广新局、工商局、公安局等相关部门联合行动,对该娱乐场所增加检查次数、加强执法力度。<br>
2、环保局监测站将不定期对该娱乐场所进行噪声监测,如发现噪声不达标、噪声扰民,我县将根据相关法律法规进行查处,情节严重的将进行停业整顿。<br>
3、督促该娱乐场所进一步加强隔音措施,确保噪声达标排放。<br>
关于"噪音扰民,投诉。一拆迁户的悲催"的回复的投诉<br>
提交时间:2012年06月13日 22:20 【我要评论】 <br>
针对县环保局回复中<br>
针对调查情况, 有以下疑问请回答<br>
1,根据相关法规,该环境影响评价报告应该有周围影响人群的意见,请出具相关资料<br>
2,既然有相关检测,请公示意监测时间,所用工具,参见人员<br>
3,既然贵局认可该娱乐场所按照环境影响评价报告表上的要求,同时认定进行了噪声隔音处理,请公开贵局认为的噪声隔音处理措施,我以我比工作年限长的党龄担保,他没有作噪音处理措施,如果贵局认为原开发商装的单层窗户及装修时装的硅板算是的话,我无话可说<br>
关于"关于"噪音扰民,投诉。一拆迁户的悲催"的回复的投诉"的回复<br>
提交时间:2012年06月26日 09:53 【我要评论】 <br>
“xiangsishu”网友:<br>
您所反映的问题已收悉,现回复如下:<br>
我局接到您的投诉后,立即组织相关人员对现场进行了调查处理,结果如下:<br>
1、县环境监测站已经于2011年11月30日对秀山唱响天下娱乐会所社会生活环境噪声排放进行采样监测,共出动监测人员3人,并出具环境监测报告(渝秀环(监)字〔2011〕第WT025号)。<br>
2、该娱乐场所采取了以下隔音措施:<br>
(1)顶层采用一层隔音玻璃及隔音棉。<br>
(2)四周邻近小区一面除开发商安装的玻璃外,另加两层隔音玻璃。<br>
(3)四周邻近公路一面除开发商安装的玻璃外,另加一层隔音玻璃及隔音棉。<br>
针对您再次反映的情况,我局将采取以下解决方式:<br>
1、环保局将与文广新局、工商局、公安局等相关部门联合行动,对该娱乐场所增加检查次数、加强执法力度。<br>
2、环保局监测站将不定期对该娱乐场所进行噪声监测,如发现噪声不达标、噪声扰民,我县将根据相关法律法规进行查处,情节严重的将进行停业整顿。<br>
3、督促该娱乐场所进一步加强隔音措施,尽快在邻公路面再加装一层隔音玻璃,确保噪声达标排放。<br>
<br>
县环保局<br>
二一一年六月二十五日<br>
关于"关于"噪音扰民,投诉。一拆迁户的悲催"的回复的投诉"的回复的投诉<br>
提交时间:2012年07月03日 08:12 【我要评论】 <br>
关于"关于"噪音扰民,投诉。一拆迁户的悲催"的回复的投诉"的回复的投诉<br>
首先说,你们的回复真的是无所畏惧,狠狠提神啊,我对贵局人员的彪悍五体投地!让我知道无知者无畏的最高境界!<br>
第一,建筑上是不可能容许在建筑吊顶层采用大面积玻璃的,有掉落风险,有很大的安全风险;其次即使采用如此大面积是应该是安全玻璃(即钢化玻璃),那么请问贵局,在顶层采用隔音玻璃,你们包间内的消防烟感和温感怎么安装上去的?那个玻璃是不能现场开孔的,而工厂生产是不可能达到现场安装的精度要求的,如果贵局能解决这个问题,那么真是建筑史上的一大突破!<br>
第二,四周邻近小区一面除开发商安装的玻璃外,另加两层隔音玻璃,这个说法简直是让我有温习25以内加减法的冲动,首先,邻小区那面墙是19砖即19cm厚,加单面抹灰2cm左右,总的墙厚度在23cm,一般的隔音玻璃窗框在8cm左右,开发商装的那种单层玻璃一般窗框在7cm左右,8+8+7=23cm,窗框是要固定在窗洞上的,无论哪种安装方式,塞缝或者铁皮固定,都是要一定空间的,不可能直接固定紧贴着,请贵局介绍个安装窗户一点施工操作空间都没有的人给我,我要介绍他申请世界吉尼斯纪录!其次,当时开发安装窗户的时候是贴在前面内侧,即靠内安装,且安装后才进行外墙砖的粘贴,这是建筑上的通常做法,请问他们是如何在不破坏外墙砖的前提下完成,安装新窗户的做法,请告知我,我也想推荐此人申请吉尼斯纪录!<br>
第三,道理同上,在不破坏外墙前提下怎么做到新装一道隔音窗的??因为原有的窗户在内侧??<br>
第四,至于隔音棉,装修时候去我去过,作为建筑行业从业20年的人员,我还真没看到过。可能是我错过了时候,这一条不做投诉。<br>
总而言之,贵局的那些做法不可能在建筑上实现的,我只是希望贵局客观的对这个事情做个评价,别无他意!那些建筑做法是不可能实现的,如果我错了,我愿意捐赠红十字会3000元人民币,并在秀山社区上传收据!!!其次给贵局送锦旗一枚!!!<br>
很多年没遇见那么彪悍的说法啦!让感激涕零,不知所云!!!<br>
另外,概括一个谎言要无数的谎言去掩盖,导致更多的漏洞!<br>
关于"关于"关于"噪音扰民,投诉。一拆迁户的悲催"的回复的投诉"的回复的投诉"的回复<br>
提交时间:2012年07月10日 16:53 【我要评论】 <br>
尊敬的“xiangsishu”网友:<br>
您所反映的问题已收悉,现回复如下:<br>
一、该项目按照建设项目管理有关规定和要求履行了环境影响评价及验收程序。<br>
二、如遇噪声扰民现象,可通过重庆市环保投诉举报热线12369或76665070向我们反映,我们将及时对所反映的问题展开调查并按照法律规定处理。<br>
<br>
|
|