|
|
<div class="pct"> <div class="pcb">
<div class="t_fsz">
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="t_f" id="postmessage_346131">
<font size="5">行政内部监督乏力的集中暴露</font><br>
<font size="5"></font> <br>
“禁操办”这名字起得好，比“空饷办”起得有才得多。重庆秀山政府的本意是为了干预政府官员、事业人员办酒席敛财，都是为了拯救干部，保障群众利益。恐怕是许多网友想歪了！皖北小城砀山的“空饷办” 刚刚热议过，重庆秀山“禁操办”又来凑热闹。所以我想，未来是不是还要成立很多“XX办”？<br>
“禁操办”的结果会怎么样呢？针对“空饷办”，有论者提出，要突破原来那种只抓吃空饷者、不问责和惩罚相关失职和渎职者的问责方式，使“空饷办”能切实起到全方位惩戒和威慑的作用。不仅如此，还要用稳固的制度文本将此类机构固化下来。政府机构的难题还很多，照此说来，如果都成立特别办公室，并制度化下来，政府机构精兵简政怕又是简不下去。比如“空饷办”最后的结果可能是，减了吃空饷的，增加了治理空饷的。更不好说的是，“空饷办”的人如果也吃别人的好处，还有各种关系网作祟，吃空饷的也减不下来，最后吃老百姓税款的人还得增加不少。“禁操办”大概也会出现类似可能，其他“XX办”如果都成立起来，大概也是这个结果。<br>
政府专门成立一些特别办公室，问题没能解决，却浪费了行政成本和人力资源。很多地方还乐此不疲地继续成立类似专门办公室，以希望集中整治一些问题，结果饮鸩止渴的效果都没达到。这到底又是因为什么缘故呢？<br>
其实，我很理解一些政府成立“XX办”的良苦用心，只是这些“XX办”的成立，本就是行政内部监督失去作用，群众反映又强烈，才被迫成立起来的。所以，“XX办”本身的运行结果，和其他行政部门或官员的作为不会有质的不同。“XX办”也是人组成的，还是从相关部门抽调成立起来的。别的部门、官员会乱来，会腐败，“XX办”也无法独善其身。这个困境恰恰就在于，如果就是头痛医头、脚痛医脚，这样循环往复，最后大概还要成立“禁止成立XX办办公室”。这会成为政治笑话！所以，病根是什么就该治什么，而不能只去治理一个表象。(司爱武)――来源：人民网天津视窗<br>
<br>
</td></tr></tbody></table>
</div>
<div id="comment_346131" class="cm">
</div>
<div id="post_rate_div_346131"></div>
</div>
</div>,<div class="pct"><div class="pcb">
<h2>王海越：“禁操办”折射出吏制治理的无奈</h2>
<div class="t_fsz">
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="t_f" id="postmessage_346132">
“本月初，重庆秀山诞生了第一个禁酒机构――“禁操办”（禁止红白喜事大操大办办公室），对政府官员、事业人员借故办酒席敛财进行干预。目前，已有副镇长、科长、卫生院长等5名办酒官员被摘帽。”（11月13日 腾讯新闻）<br>
“酒气盖过正气，酒风充斥政风”，在我国悠久的政治官场文化中，吃喝设宴作为一种文化传统一直秉承至今。官员习惯在酒桌上做决策、谈项目、发号命令、解决问题；而凡是与公权力沾边之人，都会借助各种红白喜事来换得一笔收入，这种收入不但是对操办者本人赏脸、有面子，也是其他人要通过他“办事”时，必交的见面礼。<br>
这吃喝之风，在官场、在民间、在企业间都同样的存在，“礼尚往来”除了是我国传统的待客之道，在现如今更是为种种“办事”，行方便、买门路的一种重要手段。这吃酒送礼其实质是要建立一种关系，即公民个体与公权力之间的关系，按照老百姓的说法是，“朝中有人，好办事”。<br>
“禁操办”，从反面折射出了公民作为一个个体无法与公权力建立正当的、正常的关系。当社会没有提供这样一种沟通渠道时，或者说原有的沟通渠道并不畅通，办事效率太低时，那么，潜规则就开始起作用了。那么支撑社会潜规则运作的费用，就有原本正常的纳税变成了这“礼尚往来”之“礼”，这从此也打开了官员腐化的门路。<br>
与公权力沾边的官员大办酒席，就是看到了这一点，利用他们手中的权力资源去向普通百姓，去向那些需要解决自己问题的当事人，变相要“服务费”了。没有正常的沟通渠道，正常的服务机构不能高效率的运转时，“服务费”不但加剧了“官本位”的官老爷思想，更是为官员的腐化提供了一个温床。<br>
所以，“禁操办”禁酒席只是表面之计，根本是要各级政府机关进入到有效的运转中来，通过制度与多元化的监督，使公权力的运用者心中想的是为民办事、为民服务，真正遵循纳税人的意愿，而不是借用手中的公权力去变相索要“服务费”。<br>
稿源：荆楚网<br>
<br>
</td></tr></tbody></table>
</div>
<div id="comment_346132" class="cm">
</div>
<div id="post_rate_div_346132"></div>
</div>
</div>,<div class="pct"><div class="pcb">
<h2>“禁操办”也该在当禁之列</h2>
<div class="t_fsz">
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="t_f" id="postmessage_346133">
<div align="left"> 子女高考落榜办“安慰酒”、老人去世周年办“周年祭酒”、小孩周岁办“成长酒”、三十岁办“而立酒”……酒风泛滥秀山，网友发帖曝光。本月初，重庆秀山诞生了我市第一个禁酒机构――“禁操办”(禁止红白喜事大操大办办公室)，对政府官员、事业人员借故办酒席敛财进行干预。目前，已有副镇长、科长、卫生院长等5名办酒官员被摘帽。（11月13日 中新网） 时下各种酒宴名目繁多，婚丧嫁娶、乔迁新居、子女升学、老人生日、男儿参军等等大办酒宴，已屡见不鲜。而官员借故办这酒那酒，“红色罚单”满天飞，更是让人难以承受。因而，对官员借故办酒敛财进行干预，这是整肃官员作风、纯洁官员队伍的必要之举，不但无可非议，而且应予支持。 然刹酒风就非要再成立一个“禁操办”，便有点让人匪夷所思了。党纪法规明确规定，禁止党员干部“利用职权，大办婚丧喜庆”、“利用婚丧嫁娶等事宜收钱敛财的，要严肃查处。”显然，对党员干部中存在的借故大操大办酒宴行为的，当地纪检监察部门只要敢于碰真较硬，依照党纪法规严肃处理就能够刹住这股歪风，而非在纪检监察之外再成立所谓的“禁操办”。 据当地纪委负责人解释说，酒风泛滥，必须有专人打击。这种想法是好的，但倘若依此思维，贪污腐败行为屡禁不止，就当成立“禁贪办”；官员包养情妇，就当成立“禁包办”；官员私驾公车盛行，就当成立“禁驾办”；官员洗脚按摩、进歌舞娱乐厅的不少，就当成立“禁按办”。等等，诸如此类，这“办”那“办”，看似高度重视，加大了打击力度，实则是人浮于事，在某种程度上反映出了当地纪检监察部门的“事不关己，高高挂起”，没有真正地履行惩治与预防职责。 事实上，这“办”那“办”遍地开花，对工作并无多大益处，且加重了财政的负担。国务院三令五申，要实行“小政府大服务”，这种“小政府”就在于机构少、人员少，实现精简、高效、高能。而不是哪项工作重要便随心所欲地成立啥机构。禁止党员干部大操大办，有严明的纪律，如果依纪行事，谁还敢顶风作乱？无疑，“禁操办”之类或许禁了社会上的某种不正之风，却泛滥了机构编制管理上的不正之风，此风为害更烈。 因此，为刹酒风而特意另设“禁操办”，这是得不偿失之举，这样的“办”也在当禁之列。 <br>
</div><br>
<div align="left">来源： 中国法院网 </div><br>
<br>
</td></tr></tbody></table>
</div>
<div id="comment_346133" class="cm">
</div>
<div id="post_rate_div_346133"></div>
</div>
</div>,<div class="pct"><div class="pcb">
<h2>要禁一禁“禁操办”</h2>
<div class="t_fsz">
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="t_f" id="postmessage_346135">
本月初，重庆市秀山县成立“禁操办”(禁止红白喜事大操大办办公室)，对政府官员、事业人员办酒席敛财进行干预。目前已有5名办酒官员被摘帽。据悉现在官员办酒席的名义花样百出，有“子女高考落榜安慰酒”“老人去世周年祭酒”“三十而立酒”等等。(《重庆晚报》11月13日报道)<br>
在党纪国法中，已经明令禁止政府官员以这样那样的名义进行吃请，既然党纪国法已有规定，对违规者只需予以相应的处罚即是，又何必成立个“禁操办”来制造新的人浮于事呢？ <br>
今天可以为了防止官员“大操大办”而设立“禁操办”，那么明天就可以以反对官员以公款旅游的名义成立“禁游办”，后天则能以反滥用公车的名义成立“禁车办”……要禁的项目总是层出不穷的，按照重庆秀山县的逻辑，是否也该为了禁这禁那而不断的设立“禁×办”，如是的恶性循环下去，恐怕秀山县人民政府的办公大楼将人满为患。<br>
政府的明文禁令不断推出，但似乎总也赶不上一些地方官员以各种名义进行腐败而展开的推陈出新的速度，如果我们的相关政府机构只是亦步亦趋地跟在歪风邪气的后面，总是不断地设立一些临时机构进行头痛医头脚痛医脚式的整治，那么恐怕永远解决不了官员浮奢之风难禁的根本。<br>
我们不知道秀山县还有多少类似于“禁操办”这样的临时机构，我们更不知道秀山县之外，在全国的范围内，还有多少“禁×办”堂而皇之的存在，但我们知道，如此“因事设岗”往往是费力不讨好，既不能从根本上刹住部分官员的不正官风，又可能导致国家机构臃肿无比，同时更因临时机构的增加而徒增纳税人的负担。(王 毅) ――来源：华夏经纬网<br>
<br>
</td></tr></tbody></table>
</div>
<div id="comment_346135" class="cm">
</div>
<div id="post_rate_div_346135"></div>
</div>
</div>,<div class="pct"><div class="pcb">
<h2>“大操大办”背后的忧思</h2>
<div class="t_fsz"> |
|
发表于 2019-4-7 16:07:58