“她的事应该留着”

qq56608100 · 发表于 2019-4-7 16:07:58

<div class="pct"> <div class="pcb">

<div class="t_fsz">
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="t_f" id="postmessage_1383674">
《太平天国》好像拍了两部，有一部是用粤语拍的，另一部是内地拍的。我因为听不懂粤语，所以只看了内地拍的这部。这部片子原则上是尊重历史的，几次重大事件在这片子里都有准确记载，人物也没有虚构。但它尊重了艺术，在一些小情节上进行了些许改动，使得片子的情节更加曲折，人物形象更加丰满。让我们看这部片子时得到了很多感动。对于理性的人而言，看历史可以增加智慧，纠正自已。唐太宗说“以史为镜，可以知兴替。”可见唐太宗是理性的人。对于感性的人而言，看历史，则徒增许多遗憾。因为他们无法不把自已容入历史里，亲身感受着他们身上的痛苦而无可奈何。' a& U" H$ Z0 ] 
; B; k0 T  [& P( N) {+ f0 K 
     洪秀全作为天国里的天王，太平天国的创始人之一，他应毫无争议的属于这段时间里最伟大的人物。早期的洪秀全，集智慧与胆识于一身。他曾只身去县衙营救冯云山，面对衙门的威严毫无畏惧，三言两骂得县官无言以对，不得不立马放人，足见洪秀全的胆识过人；他也曾不顾东王杨秀清的反对，月下追“韩信”，追回罗大纲和苏三娘，为天国，也为自己追回了两员得力干将。后来在天国极为艰难的日子里，这两个人都对洪秀全不离不弃，最终牺牲在为建造天国的战场上，足见洪秀全当初的抉择多么明智。早期的天王，是一个能与兄弟同甘共苦的人。他敢亲带着士兵冲锋陷阵，自己冲在最前面，也能够与兄弟们一起喝粥。他讲义气，在冯云山牺牲时，他不顾敌众我寡，发了疯似的要割了对方首领的脑袋。像极了李云龙为和尚报仇的样子。他是爱国者，他说过这样的话：我们国家的土地，一寸也不能让给洋人，他们要是胆敢侵犯，就给我狠狠地打。这样的一个天王，让人找不出理由不跟着他走。但一定都天京，他就变了。他只顾享乐，不问政事。把天国，把跟自己出身入死的兄弟，全都忘了。这是洪秀全最大的失败。我认为正是因为如此，才有后来杨秀清的篡权，才有后来的天京内讧，才造成了太平天国的失败。也许人性如此，每个人都会有享受的心思，我们不能怪洪秀全。我们只能说，定都天京是洪秀全的失策。无怪毛泽东后来直到把蒋介石赶到台湾，才敢定都北京。他是看到了洪秀全的下场，怕自己和手下的人，也步洪秀全的后尘。由此看来，哪怕成功如毛泽东，对控制自己享受的情欲，也是没有坚定信心的。 
9 G4 M6 Y0 ~' y, n& g 
7 i6 [: C0 u' C! f- d2 A  R8 E( O      杨秀清，这个烧炭出身的农民，他在早年，肯定没有想到自己后来会拜相封王。不然为何革命稍有起色，他就忘乎所以。乱世出英雄，而杨秀清，就是一个典型的乱世逼出来的英雄。在早年，他只想天冷点，自己好多卖几担炭，仅此而已，可一旦拿起刀枪，他才发现自己天生就有指挥千军万马的能力。这一发现，好像我们在QQ上与人开骂，才知道自己的脸皮并不输于执法者。与生俱来的指挥天赋，造就了他的丰功伟绩，也助长了他对权利的贪婪。当然，也直接毁了他自己。5 V8 ^0 F% u# ^/ d' x 
" W( j3 w( m, S; T( r1 i 
     在天国时期，还有一个逼出来的英雄，他就是曾国藩。这是一个斯文的读书人，直到四十余岁，仍只与书为伍。如果没有太平军，也许他这一辈子，都只与书为伴。他为人谦逊，是个顶和气的老者。说话做事，他从不张扬。宁肯自己吃亏，也不争强好胜。他对自己，对家人，都要求极严。不敢有半点违了孔孟之道。他有情有义，不管是对上司，对下级，甚至平民百姓，他都一视同仁。肃顺给他说过几句好话，他一辈子都记着。湘军给他打下了天京，给他挣下了万世功名，他可没亏湘军半点，每一个牺牲者都得到了抚恤，每一个活着的人都挣得了金银。对曾服侍过自己的下人陈春燕，也是有情有义。陈春燕来时，只十七岁，而他已五十有一。他对陈春燕说：“我的年级，已可作你祖父，岂肯要你相陪，误你终身。”他要陈春燕回去，找个好人家嫁了。可乱世那有半点平静的生活，在那不平世道活够了的陈春燕，能遇到如此垂怜自己的人，那肯轻易离开。何况陈春燕并不漂亮，好在曾国藩并不好色。知遇之恩，同情之心，都让她不忍相离。心细的陈春燕，无微不至地照顾着曾国藩的饮食起居，并对曾国藩毫无所求。一年之后，陈春燕得了吐血的病。堂堂湘军统帅，亲自为她端药送水。她死之后，曾国藩独坐在她的灵堂，默默感受着人去楼空的孤单。望着灵堂里昏暗的油灯，曾国藩深情地写下挽联：“未免有情，对帐冷灯昏，一别竟伤春去了；似曾相识，怅梁空泥落，何时重见燕归来。” 曾国藩是个智者，他早早地看出了太平军定都天京的失策，给了他们防范的时间和反攻的机会。他曾对自己的弟弟说过：“如果太平军不定都而是挥师北上，清庭拿什么来对付。”真是如此，太平军如能不定都而挥师北上，清庭根本没时间让曾国藩去建湘军，让左宗棠建楚军，让李鸿章建淮军。那么历史就真不会如此。他虚怀若谷，即使狂傲如左宗棠，他都能虚心接受其意见。在这点上，他跟太平军的杨秀清形成了鲜明的对比。因为左宗棠也曾去见杨秀清，并且直言指点出太平天国出师至攻到长沙时的三大失策。可杨秀清听不进去，赶走了左宗棠。而曾国藩水师失利，左宗棠拿着冥钱讽刺他时，他却能以礼相待，听到左宗棠的良策。 
0 p* i6 X3 D! O; G8 Y       天国里另一个大英雄，是石达开。他也是烧炭出身，他也没想到自己后来能拜相封王。天才的作战能力，让清军闻风丧胆。在这部片子里，我认为这个人物是刻画得最不成功的，因为他给我们的印象，是为人过于谨慎，处事过于圆滑，让他得不到信任。当初洪秀全要处理杨秀清时，曾找他和韦昌辉商议。洪秀全故意一面指出杨秀清的不是，一面又叹息兄弟之情。为的是要他们两人说出自己是无可奈何不得不除掉杨秀清。但石达开每一句话都要等到韦昌辉说完自己才说，好像这是在天王面前，自己不得已才这样。这本来就让洪秀全心里很不痛快了。而他在举事时竟然装病不来，为了自己有个好名声，他不顾天王之大计，任由韦昌辉杀了个痛快。假如他当时进了天京，韦昌辉有人制止，岂敢枉杀那么多人。而后他又怪韦昌辉杀人太多，要诛。在诛杀韦昌辉的时候，他又一次放了天王鸽子，手足相残的坏名声，他让别人全背了。我不知道他后来凭什么要天王信任。天王封了两个无能的王，要分其权，他只怪天王不信任，而不想想自己又是如何能让天王信任。天王在这点上是错了，可他没错吗？他感到天王不信任他了，可他让天王感到自己值得信任吗？离开天王之后的石达开不能再算是个英雄。只能算是一个刚愎自用的小人。林启蓉在九江被困，出来报信的人死在他面前，，自已的女儿跳河自尽，求他发兵，可他仍然无动于衷。他口口声声说自己离开天国仍打清妖，可敌人就在他面前，出身入死的兄弟就在他面前，他居然见死不救。从做人这一点讲，这件事，是他人生中的一大败笔，从军事上讲，只要他出兵，便可使曾国藩腹背受敌，以至湘军大伤元气甚至全军覆灭，都有可能。但他没出兵，所以，他已经不再是一个军事家。后来他兵败大渡河，自然也就顺理成章了。 
( O& ~# G7 |. l. s) b1 t 
0 }0 @% C; m/ _       西王萧朝贵和南王冯云山，都因死得太早，并无过多可书之处。然而他们为了理想英勇牺牲的精神，永远值得后人纪念。 
& a8 \* \: V& y: F 
/ Y3 v2 W! g* J( V* ~. |' ], }      太平天国里死得最壮烈的人，当属林凤祥和陈玉成。他们都有非凡的军事才能，他们都是一往无前的勇者，他们都有不达目的誓不休的豪情。凌迟，这个在封建王朝最狠毒的极刑方式，在他们眼里，只不过是儿戏。为了理想，他们搭上了自己的性命，不可谓不勇。战争，容易让人把生命看轻，可在和平年代，为了理想，我们该付出些什么？ 
2 ~" `- V) [; E7 Z2 h& ~  F: Y! q 
' }( f5 H# R9 b/ c       李秀成，被曾国藩叫做太平天国的最后一只猛虎。在战场上，他骁勇善战，破江南江北大营，攻杭州，打上海，击洋人。他让帝国主义和封建王朝心惊胆颤。他和陈玉成是太平天国后期最有远见的军事家。他最识时务，把形势看得清清楚楚。他知道苏州守不住，要谭绍光走，可谭绍光愿在这死守，他无可奈何。后来谭绍光没上战场，就被叛徒杀害。可怜这一个豪杰。他知道天京守不住，劝天王离开天京，重建江山，可天王不肯，他无奈地叹息：由俭入奢易，由奢入俭难。他尽了忠臣最后的职责，战至城破被俘。他知道天国气数已尽，他向清军乞降希望能让自己去劝天国的兄弟回家种田，但清庭将他杀害了。他是一个悲壮的英雄，一个因为乞降而身上有污点的英雄。  N( [8 s, h6 r. F 
2 A9 _7 b' o' Z. l' m 
       由杨童舒饰演的中国封建史上唯一的女状元傅善祥，留给人太多的感动和遗憾。她以一首悠美的行船游江的诗歌和一篇批评唯女子与小人难养也的文章，当之无愧地夺得状元。诗歌奉上：舻声听未了，山水送孤帆；对面青如画，回头绿满岩。　　半空云袅袅，一带水ff；船尾澄流迥，峰腰旭照衔。　　青疑留古岸，翠欲上征衫；流响惊凫雁，浓荫郁桧杉

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

“她的事应该留着”

浏览过的版块