秀山发展现状之我见

qq56608100 · 发表于 2019-4-7 16:07:58

<div class="pct"> <div class="pcb">

<div class="t_fsz">
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="t_f" id="postmessage_1399302">
        <br>
秀山发展现状之我见<br>
        在写《酉秀发展模式与现状之我见》续篇之前，先交代几句。一、笔者不在秀山工作，对其具体情况也不甚了解，很多消息都只是道听途说，难以考证其真伪。故文中多处出现“传闻”“据说”等模糊字眼，实非得已，请各位务必谅解。不实之处，请勿对号入座。谢谢！如今后有机会或可能，获取大量一手资料和数据，笔者愿沉心静气，潜心研究，按照学术标准，严格要求自己，写出务实之作，与诸君一道，把讨论深入下去。二、关于秀山县本届领导班子的成绩及当前秀山存在的主要问题，随便TV的《红姐，我依然期待、依然爱你》以及独领风骚的《关于县政府民意测评60分的感想》两篇鸿文已经阐述得相当到位，笔者就不再赘述，故本文几乎没有溢美之词，倒不是说笔者吝啬，而是已经将其记在心里。本文更多的是多大处着眼（似乎也只能这样），进行批评，略陈管窥。需要特别说明的是，本文受以上两篇文章启发颇多，在其基础上，添加些个人看法，在此表示感谢！三、其实每一个地方都有他自己的问题，而且想要把任何一个问题说清、说透，都绝非一朝一夕之功所能达到的。笔者也深知，本文提及的很多东西都只是泛泛而谈，没有深度，更缺乏理论支撑，不胜惶恐，言过其实或不当之处，敬请各位批评。批评指正的同时，由衷希望听到你的理由，便于大家交流讨论，而非看到一干瘪之结论。愿与诸君一起，群策群力，为家乡的建设贡献微薄之力！<br>
        一、秀山今日之形势--表面风平浪静，实则危机四伏<br>
        计划经济时代，全国经济一盘棋，统筹统分，大家相差无几。改革开放之后，引入市场机制，让市场这场看不见的手来对资源进分配、调节。于是，八仙过海，各显神通。有的坐拥资源禀赋，有的占据区位优势，有的依靠政策倾斜与扶持……总之，三十年下来，分开单干以后的穷哥们，都拉开了距离。秀山，自古以来是“领蛮洞而带五溪，边黔彭而接荆楚”之地，与酉阳、湘西、黔东北紧密相连，一气同枝。笔者以为，今日秀山之处境甚危，社区之前有一贴《乱弹秀山之危》即已道出，并非笔者首创。再细化一下，便是：环顾四周，东有花垣虎视，南有松桃觊觎，西有沿河、印江垂涎，北有酉阳直逼！横向比较来看，经济总量，在武陵山区并不占有多大优势。外部形势不容乐观，而内部问题更是一团乱麻，让人焦虑。官本位思想严重、权力寻租现象屡有发生、既得利益集团关系复杂、盘根错节、各种积弊丛生……有同志将其总结为“教育管不好、出租管不了、干部管不到”。笔者以为，甚是精辟！<br>
        其实，秀山多年之积弊，不光此一地有之，举国皆然，只是被当下经济繁荣之现状掩盖起来而已。一旦中国经济增长步伐放缓，诸如失业人口增多、贫富差距越拉越大（2010年中国大陆基尼系数超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均）、分配制度不公等问题充分暴露，社会不稳定因素将骤增。届时，整个国家和社会都面临较大挑战。<br>
        在中国经济高速发展的今天，如果秀山不充分依托原有之基础，狠炼内功，励精图治，对内抓管理，对外树形象，搭上经济发展的顺风车，那么其相对领先地位极有可能拱手送出。如此下去，一朝落后，处处受制于人，等到大武陵地区格局已定，要想实现赶超，恐怕难也。因此，全县上下必须认清形势，把弦绷紧，居安思危！<br>
        二、也谈教育――新瓶装老酒，依旧是个老大难问题<br>
        引用独领风骚的说法，教育是最大的民生，因为这直接关系着对秀山下一代在二三十后，能否肩负起建设秀山的历史使命问题，无时无刻不牵动着全县65万父老乡亲的心。新一届领导班子狠抓教育，应该从誓师大会开始算起。客观地说，誓师大会确实起到了振奋人心的效果，尤其是县委书记带头，这在秀山教育史上还是首次，对于教育工作者来说，这既是鞭策又是警醒。乘着“教育改革”之东风，秀山教育一下子似乎年轻了许多，重新洋溢着青春的活力。下面各中小学中的有识之士，趁此时机，乘势而上，一手抓教学，一手抓管理，一学年下来，取得了不错的成绩（平凯镇中心校便是例子）。然后，当誓师大会的铮铮誓言还响彻耳畔，中途就出现了不和谐的声音，整出个什么“放水”事件，如今尚能听到誓师大会上的绕梁余音，正逐渐复归死寂。不敢说这是一场闹剧，但整个过程难免给人以虎头蛇尾的嫌疑。<br>
        1、原因分析<br>
        结合各方面因素，造成眼下教育被动局面的原因，笔者以为，主要有两点：<br>
        一是县级领导部门的决策和用人多少有点冒失，欠深思熟虑，属不够慎重之举。《关于县政府民意测评60分的感想》一文指出，搞整了一年，“主管部门至今没有拿出具体可行的施政方案，更没有做出加强管理的具体动作”。既然誓师大会开了一个好头，为什么没有后续跟进动作，归根结底还是相关职能部门领导不力的问题。众所周知，上一任教委主任于去年上半年离任，然后其主任一职便一直空缺。8中下旬代小红开始主政秀山，紧接着9月份现任主任，以为官清廉、正直形象获得县级各主要部门认可，通过公推而担任现职。对于新主任的上任，在社区众多充满期待的声音中，我也听到有人对其表示了疑虑。其理由是，秀山那是块硬骨头，不具备非凡之勇气与决心，是啃不动的。现在回想，真乃远见卓识。对于本次用人，有人说，代书记到秀时间太短，不了解秀山教育现状，何况当时教委需要一个人出来主持工作，并且新主任是以公推的手段产生，应该很是公平。其实，我想说，既然情况都没有弄得很清楚，干嘛这么着急选干部。须知，干部的任用一直都是很敏感且关键的问题。至于主任一职空缺，很简单――副主任主持日常工作，正主任虚位以待！可以遍发英雄贴，也可以广散求贤令。一来展现我县重视教育之决心，二来也可挑选出真正贤能之士。对秀山教育工作的繁杂艰巨性都没有完全清楚，便急急忙忙搞公推，此举本身多少有点欠妥。代书记对秀山的教育不可谓不重视，但在关键位置上的用人是不是有点大意、冒失？有可能这本身不是代书记的意思，是背后有人在推动公推程序的启动与提速，意欲何为，这都是值得深究的问题。总之，造成秀山教育之现状，县上相关部门理应负领导责任。<br>
        经过公推，把一位有着丰富乡镇管理经验的领导推到一个相对陌生的行业。应该说，新主任的这次转身并不华丽。隔行如隔山，而恰好中国人就喜欢干用外行管理内行的傻事，于是瞎指挥、胡乱整的毛病问题就出来了，这是当前中国很多部门都存在的问题。据说，新主任上台，即便有点想法，但政令不通，工作难度也挺大，源于教委大楼很多同志都是大爷，只有几个当兵的，谁都不敢动，谁都得罪不起，搞得新主任相当无趣。其实，我有点疑问：没有尚方宝剑在手，去当什么封疆大吏？连基本的人事权都不具备，又不像陈勇书记那样有人力挺，这工作开展得窝囊几乎从一开始就已注定。可惜，新上任的领导不具备袁世凯那种胆识、雄心与谋略，要不然，也可学其借南方独立之机，迟迟不出山，直到集大权于一身，再与南方和谈，得到承诺以后，反戈一击，逼清帝退位，成为共和功臣。新主任准备不充分，匆忙上任，终究还是出了点问题。    二是教育系统长期养成的形式主义、讲排场、摆架子、腐败等毛病没有彻底根除，依旧在蔓延滋生<br>
        据传闻，为了帮助代书记兑现其在誓师大会上所做的承诺（每个月都会抽点时间给孩子们上节课），并确保代书记的教学效果，教委的同志们可没少花心思，光是一个教案就几易其稿，并且随着代书记的时间一再向后顺延，教育同志们准备的教案也是不断推陈出新。难不成，他们还担心，堂堂一个重庆大学上世纪90年代的研究生不能把一节小学课程搞定？或者是还有什么其他苦衷及难言之隐。还好，此举没有传出秀山范围，否则真的是滑天下之大稽。莫说别的，仅是代书记从政经历所积淀下来的知识也可随便开讲，都能让孩子们受益匪浅，何况代书记本身拥有深厚文学素养及脱稿秀才能大家早己见识。此举折射出的问题――形式主义！因为教委曾有硬性规定，没有教案是绝对不允许进教室。我也有点纳闷，难道代书记给孩子们授课仅仅是传授那点书本知识？如果真是这样，是不是在用高射炮打蚊子？完全的资源浪费。可怜代书记重视教育的一片苦心，不被下面人所理解倒也罢了，还为形式主义做出了一点牺牲。<br>
        如果说，传闻是空穴来风，不足为信。那么，接下来，我重点谈谈高级中学外出招老师的情况，因为这起事件背后能透露出很多讯息。为了打造精品高中，一扫教育往日之颓气，县政府不惜下血本，投巨资，修建高级中学。其大展拳脚之势，让人感觉很给力。为了组建一流的教师队伍，成立了以四大家牵头的招聘团，开着四万年薪的支票，信心爆棚地四处招聘，飞完北京飞上海，跑完武汉跑陕西，专挑教育部直属的六所重点师范院校。风尘仆仆地跑了那么多地，可谓很辛苦、很卖力。结果钱花了不少，招的人呢？寥寥无几（最后还不是自降规格与档次，到湖南师大、四川师大才招够老师）。如果全国每一个县上的高级中学都像这样，都只到教育部直属的那六所师范院校招聘，那这几个学校的大门岂不被挤爆，整得年年维修校门？不可否认，四万年薪对于秀山县各乡镇的中小学教师来说，是有点诱惑力，可对于北师大、华东师大的学生来讲，见惯了北京、上海的繁华与大气，他们可能会这么考虑，四万，在这两个地方能买零点几个平米？如果你跟那些孩说秀山高级中学，我相信绝大部分人会问，秀山在哪里？估计是

		自动登录	找回密码
密码			立即注册